在线客服:
亚博直播 亚博直播
全国服务热线:010-34915482
您的位置:首页 > 新闻中心 >

范明志:为什么西方的“司法独立”在中国行不通

浏览 146次 来源:【jake推荐】 作者:-=Jake=-    时间:2021-01-25 18:01:04
[摘要] 西方“司法独立”真的能在中国走得通吗?一些发展中国家不顾国情移植西方“司法独立”,结果反而带来了司法腐败等乱局。二、西方“司法独立”为什么在中国走不通西方“司法独立”有其赖以产生和存在的特定社会条件,不能作为我国司法制度的改革方向。西方“司法独立”不可能在中国实现司法公正的最终目的。

习近平总书记指出:“要全面促进法治,必须走正确的道路。如果路径错误,反之亦然,那就没有必要提出要求和措施了。”有些人无视具有中国特色的社会主义法治。取得的巨大成就把西方的“司法独立”作为规范,并认为“司法独立”应成为我国司法体制改革的方向。西方的“司法独立”真的可以在中国起作用吗?我们必须对此保持清醒的态度。

一、如何看待西方的“司法独立”

西方的“司法独立”是资产阶级革命与封建君主制和宗教神权制度斗争的上层建筑领域的一项重要成就。它通常是指司法权独立于立法权和行政权,并且不受其他国家机构的影响。以及任何政党的监督和管理。与封建专制社会的司法制度相比,西方的“司法独立”具有进步性,但其历史局限性不容忽视。

西方的“司法独立”是资本主义社会下的一种司法制度,没有普遍适用性。习近平总书记着重指出“不能从特定的社会政治条件和历史文化传统来抽象地判断政治制度”。西方的“司法独立”是资产阶级革命的产物。以蒸汽机为代表的新生产技术的出现要求劳动从封建领主的个人控制中解放出来,以满足资本主义生产的需要。在这样的社会条件下,“司法独立”,“先天人权”,“三权分立”等资本主义民主政治学说开始兴起,旨在促进资产阶级革命和满足资本主义自由竞争的需要。资产阶级革命胜利后,“司法独立”发展成为国家的上层建筑YABO88 ,以维护资产阶级和资本主义社会秩序的既得利益。本质上,西方的“司法独立”是建立在资本主义私有制基础上的,是对多党制和三权分立的补充。它服务于资产阶级的统治和资产阶级的利益。它在世界上不可能是普遍的。适用性,甚至不适合社会主义社会。实际上,即使在资本主义国家中,也需要相应的历史,宗教,文化等方面的合作,西方的“司法独立”才能发挥作用。一些发展中国家不管其国情如何都移植了西方的“司法独立”,但结果却带来了司法腐败等混乱局面。

西方的“司法独立”过于强调形式正义,这导致正义转变为诉讼技能的博弈。私有制是资本主义制度的经济基础。资产阶级无论用什么形式掩盖所谓的自由,平等司法独立性在中国可能吗,民主和其他制度,都不能改变其社会关系的实质性不平等。 “司法独立”也属于这些掩盖。系统。在司法权的运作方面,西方的“司法独立”强调法官和陪审团不受外部人的影响,他们“独立地”对案件做出决定。从表面上看,这消除了封建制度下司法权力对封建主的依赖,但从本质上讲,它仍然保持了私有制和对资本的剥削之间的基本社会关系,这不可避免地导致司法制止于事实。正式司法,无法实现实质性司法。在西方司法制度中,陪审团制度,辩诉交易,米兰达规则等以形式正义为价值取向的制度很多,而且由于这些制度的弊端而引起的司法不公案件屡见不鲜。当然,形式正义具有其合法价值,但是如果盲目强调所谓的“正当程序”,而对实体正义不给予应有的重视,法官将不会以案件事实为依据,在昂贵的游戏中,诉讼技能的作用通常比实际情况要重要,这不可避免地导致诉讼人的实际地位不平等。实质性司法公正无法普遍实现。

西方的“司法独立”很难构成司法公正的制度支持。西方的“司法独立”缺乏对法官和陪审团行使权力的有效监督和限制,甚至赋予法官“制定法律”的权力。这对于陪审团成员的法律素质以及法官自身的司法观念,司法能力和司法廉正更为重要。很难保证。 “司法独立”越多,法官和陪审团的观念,如阶级,性别,种族等,就越反复无常;纠正法官和陪审团作出的错误判决越困难;侦查和惩治司法腐败越困难。在过去的几十年中,在美国发生了许多白人警官的暴力执法造成的黑人死亡事件,这引发了大规模的示威游行和社会骚乱,所涉及的警官常常被判无罪或无罪。免于起诉。实际上,法官很难逃脱政党政治和资本的影响。美国联邦法官的“宝座”一直是两党之间激烈竞争的对象。只有当事各方表现出相应的政治倾向时,他们才能被提名和任命。 2009年,一则丑闻在美国宾夕法尼亚州的卢塞恩县曝光。两名法官关闭了政府的少年监狱,与其他人一起建立了一个私人少年监狱,收受了数百万美元的贿赂,并判处数千名青少年因严重犯罪而入狱。私人监狱获利。归根结底,西方的“司法独立”是一种制度设计,其中司法官员基于所谓的“良心”行使司法权力而没有有效的监督和限制。难以形成有效的司法司法制度支持。

二、为什么西方的“司法独立”在中国行不通

我国的司法制度改革是社会主义司法制度的自我完善和发展,必须保持我国司法制度与我国政治制度和经济制度的一致性。西方的“司法独立”具有产生和存在的特定社会条件,不能成为我国司法体制改革的方向。

西方的“司法独立”与我国的政治体制不相容。我国是由工人阶级领导,以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。国家的一切权力属于人民。人民代表大会是人民行使国家权力的机关。国家的行政,司法和检察机关均由人大组成,对人大负责,并受其监督。中国共产党的领导是最广大人民根本利益的代表,是中国特色社会主义的最根本特征,是社会主义法治的最根本保证。因此,我们国家的司法权必须建立在国家制度的基础上,党的领导必须得到维护,并且必须由人民代表大会进行监督。建立所谓的“独立”司法系统是不可能的。西方的“司法独立”植根于资本主义制度,从根本上与我国社会主义和国家制度的本质特征相抵触。如果要模仿西方的司法制度,那就意味着要建立一个超越党的领导和人民代表大会制度的,不受人民监督的权力体系。其实质是否认党的领导,否认人民是国家的主人,否认社会主义。系统。

西方的“司法独立”与我国的全面法治实践不相容。依法全面执政是党领导人民执政的基本战略,是我国国家治理制度的深刻革命。在实践中,该党领导人民成功走上了中国特色社会主义法治道路。要深化依法治国的实践,必须始终坚持这一道路,坚持党的领导,人民当家作主,依法治国的统一原则,继续推动科学立法,严格执法,公平正义,人人守法,坚持法治,依法治国,共同推进依法行政,建设法治国家,法治政府和法治社会坚持法治与德治相结合,法治与党的有机统一。在深化我国法治的实践中,正义是重要的组成部分,必须与我国的立法,执法,守法和其他法治内容相协调。西方的“司法独立”模式排除了党的领导,破坏了我国的基本政治制度。它与中国特色的社会主义法治,理论,制度和文化完全不同,距离深化我国的法治实践还很远。习近平总书记强调:“国家管理的根本是中国共产党和社会主义制度的领导。我们必须非常清楚地思考。促进国家治理制度和治理能力的现代化绝对不是西方化还是资本主义!”事实即使在发达的资本主义国家中yabo88登陆 ,西方当前的“司法独立”也日益显示出其与社会发展的不协调:司法成本高昂且效率低下,缺乏对错误判决的有效纠正能力,司法腐败丑闻频频发生发生。 ,拒绝接受网络公开和监督,很难解决社会整合,系统,协调等问题。

西方的“司法独立”不能达到中国司法公正的最终目的。习近平总书记指出,“公平正义是中国特色社会主义的内在要求。”司法制度的关键取决于它是否能够满足人们对公平正义的需求。就案件当事人而言,司法独立是手段,实现实质性司法公正是目标。我国和西方社会具有不同的文化传统,发展模式和价值观。西方“司法独立”所关注的形式正义不能满足我国人民对正义的需求。西方的“司法独立”强调法官和陪审团“以良心为基础裁定案件”,这与我国“以事实和法律为准”的司法原则背道而驰。它造成了各种混乱,例如西方社会的司法不公。是否有可能实现我们人民期望的公平与正义?当前,我国的司法制度和机制还存在一些缺陷,但这只能通过深化司法体制改革来解决。这并不意味着需要“更改标志”。西方的“司法独立”树无法在中国发展。正义之花。

三、对我国“依法独立,公正地行使司法权和检察权”的司法制度充满信心

从党的十五大到党的十八大,以及十八届三中全会,都提出要确保人民法院和人民检察院行使司法职能。依法独立公正地行使检察权。规定是相同的。 “依法独立,公正地行使司法权和检察权”是我国司法制度的重要组成部分,是一种与社会现实相适应的司法权运作方式。

“依法独立,公正地行使审判权和检察权”的司法制度符合中国国情。 “依法独立,公正地行使审判和检察权”的司法体制是建立在我国的国家体制和政府体制基础上的司法独立性在中国可能吗,体现了坚持党的领导,人民当家作主的有机统一。国家和法治。 “依法治国”法律是党在广大人民的领导下制定的法律。它不仅是司法权运作的基础ag真人 ,而且是司法权的“系统笼”。裁判并由裁判负责”是指维护党的领导层的法律独立性; “正义”体现了社会主义法治的基本要求和价值追求,同时注重实体正义和程序正义,使人民处于每个司法体系中。在所有情况下都感受到公平与正义。需要强调的是,坚持党的领导并不意味着党有超越法律的特权。这并不意味着党和政府机构以及党的领导人可以干预司法部门。相反,“政党必须在宪法和法律的范围内运作”。每个党政组织和领导干部都必须遵守宪法和法律。坚持党的领导不能被视为个人使用言语和权力来压制法律。追求利润是对法律和偏爱的保护。中共十八大后颁布的《中共纪律处分条例》,《领导干部干涉司法活动和干预特殊案件的记录,通知和追究规定》,都为领导干部干涉司法活动划了“红线”。保证司法机关依法独立,公正地行使权力。

“依法独立,公正地行使审判权和检察权”的司法体制,有利于满足人民对公平正义的需求。习近平总书记强调:“在每一个司法案件中,努力使人民感到公正公正。”司法权来自人民,因此它应该是满足人民对正义的需求的目标。 “依法独立,公正地行使审判权和检察权”的司法制度可以适当处理国家集体与社会个人之间的关系。它不仅有效地保护了公民,法人和其他社会个人的合法权益,而且还从有利于国家和人民的整体利益的角度作出司法判决。审判同时强调程序正义和实体正义,追求法律,社会和政治影响的有机统一,并依法纠正错误的司法决定。这不仅符合我国社会主义制度的基本要求,也符合广大人民群众的根本利益。近年来,我国继续推进司法体制改革,坚持以人为本,公平正义的原则,根据《反腐败法》对佘祥林,聂树斌等重大不公正,错误与错误案件进行纠正。法律,大大提高了人们的公平正义感。

深化司法体制改革,使“依法独立,公正地行使审判权和检察权”的司法制度更加完善。自中共十八大以来,我国以司法责任制为“牛鼻”,推动了新一轮的司法体制改革,各项改革稳步深入推进。案件登记登记制度yaboapp ,法定人员配额制度,领导干部非法干预司法活动制度等改革措施行之有效,司法公开度不断提高,采取了多种措施来解决。 “执行困难”的问题,等等。中国共产党第十九次全国代表大会为下一次改革做出了明确的安排。在党的领导下,我国的司法制度将继续改革和完善,必将为中国全面促进法治和法治建设作出积极贡献。努力实现新时期中国特色社会主义,实现中华民族伟大复兴的中国梦。

老王
本文标签:法律,法官,全面依法治国

推荐阅读

最新评论