在线客服:
亚博直播 亚博直播
全国服务热线:010-34915482
您的位置:首页 > 新闻中心 >

从精英政治到大众政治

浏览 152次 来源:【jake推荐】 作者:-=Jake=-    时间:2021-02-17 18:13:29
[摘要] 而十八世纪英国的所谓寡头政治,是按如今一人一票普选权社会的评价标准,所谓精英政治亦然。

什么是精英政治

陈智/文字

用翻译者的话说,哈里·狄金森(Harry Dickinson)的“ 18世纪英国的大众政治”的主题是译者,讨论了18世纪的英国王国如何解决了从革命到平稳过渡的权力重新分配问题。和平发展。问题,如何将群众和平地纳入新体系,或者社会如何从精英政治过渡到群众民主。

但应注意,这可能是基于事后洞察力的历史认知,而不是作者的意图。由于第一次世界大战前后贵族的衰落,以及国王仅作为王子的角色,英国的混合政体已成为一种通俗的政治,因此许多历史学家已经量身定制了历史资料,并关注各种导致现状的类型。字符,将它们连接成一行。这对我们了解历史很方便,但会删除很多其他信息,并妨碍对历史复杂性的理解。

因为历史可以同时具有不同的“面孔”和趋势,就像孩子在未来拥有无限的可能性一样,但是某些方式比其他方式更有可能。从当时的政治评论员的角度来看,十八世纪的英国混合政体有可能维持很长一段时间,或者导致一个君主制或贵族政体,而后两个政体比导致大众民主并激发激进主义。当时,政治人物大多是微不足道的小角色。只是由于其他历史可能性在今天完成时被封锁和关闭,所以它们属于我们这个时代,对我们的历史书产生了不成比例的影响。

代表知识分子精英意识形态的电影是_什么是精英政治_女主是商业精英的小说

此外,尽管它被称为精英政治,但我们不能指望它是文学上的,并将其与世界上各种精英政治相混淆。正如许多人称英国为寡头政治时期一样,但与此同时,与该时期的拉丁美洲国家或某些当代寡头相比,英国人民的参与度很高。盎格鲁撒克逊国家具有自己的独特性,这本书的作者不断强调这一点。

如果我们抛开线性叙事,回到18世纪英国大众政治的舞台,我们可以看到历史的三个“面孔”:公众对制度的狂热认同和狂热的效忠;但是,统治精英必须付出高昂的代价,只有他们不是拥有投票权的选民,才能通过使人民充满精力和注意力来维持他们的统治。激进主义的暗流涌动,气候逐渐形成,但其发展阶段在接下来的一个多世纪中。

尽管辉格党在光荣革命后执政了很长时间,但保守党在18世纪初可能更能代表英国。甚至辉格党在执政了很长时间之后,也逐渐转向保守主义,并放弃了提倡自然的人。权利与人民主权的激进辉格党。经过17世纪的两次革命,英国建立了非常稳定的宪法结构,因此保守党和辉格党之间的冲突不再具有宪政斗争的意义,因此在该国还不确定。在激烈的宪政斗争中,似乎精神分裂症且经常经历剧烈政策变化的欧洲国家享有一贯的政策优势,尤其是其两个最大的敌人:俄罗斯,在彼得大帝之后,大革命后法国争端恢复后,俄罗斯分裂为西方化和斯拉夫主义。和共和国。

这依靠革命的钢铁之火来有意识地筛选社区成员,淘汰反对新教,君主制和立宪主义的公民,从而留下了公众所珍视的高度同质化的社区。英国人民的古代自由对习惯于传统和传统价值观的君主制,英国国教,议会和等级制社会秩序具有不可思议的本能忠诚,并基于欧洲大陆,特别是法国的恐惧,认为罗马天主教和独裁统治是对外国有害的事物。低自尊心和其他心理已经形成了很强的仇外心理和民族认同感。

在一定程度上,独立战争后迫害天主教徒的英国人和迫害保皇党的美国人可能不得不加上以前反对西班牙的荷兰人,这些政体将政体与大众民主因素混在一起。国家的统一表明了未来民族国家的幻想:民主首先取决于建立社区边界。封建君主可以统治北方和南方的臣民,但是一票制一票的民主制不可能是异质的,否则会阻碍立宪政府的运作。 ,甚至引起内战,政治体制越倾向于大众民主,这一点就越明显。

即使是像英国这样的国家,在20世纪之前,大众民主制度还没有得到广泛应用,但仍然必须付出惨痛的代价:如果詹姆斯二世没有选择逃跑,光荣革命本身就可能演变成英美资源集团。荷兰战争。清教徒革命是英国历史上最大的内战。那些能够远离诺曼征服和玫瑰之战的基层社区都参与其中。也许只有黑死病的影响才能与之匹敌。

从这个角度来看,第二次世界大战前的权力是建立在统治殖民国家的便利之上的,独立后持续的内部冲突和战争是引入民主政治的自然现象。他们正处在社区诞生的痛苦时期。铁与血为上帝提供了仲裁的边界。任何想逃避这个价格的人都会陷入比这更糟的情况。

光荣革命后的很长一段时间里,英国社会并没有太大改变。在这方面,我们可以理解为什么激进主义在18世纪一直很薄弱。直到工业革命和第二次世界大战带来的巨大变化在一定程度上扰乱和重组了整个社会结构之后,否定了现行宪法和政府的激进主义才成为气候。但是即使到了今天,我们仍然可以看到英国保守主义在英国宪法中持续了三百年。

按今天的说法,在18世纪,不同派别之间的争端基本上可以归为所谓的“共识政治”类别,也就是说亚博app ,每个人都对英国宪法和自由达成了共识。正是基于这一共同观点,左派/右派和激进派/保守派是有区别的。两国之间的分歧部分在于政府和议会如何对待人民以及他们为人民所做的事情,另一部分在于他们对所有人应享有的合法权利和自由的不同理解。

活动家通常强调人民的积极权利,主张更广泛的选举权,宗教宽容,新闻和言论自由以及抵抗暴政的权利。他们反对常备军(陆军),因为常备军与暴政有联系,经常被派来镇压人民。激进分子支持民兵,反对国王的庇护制度和各种寡头政权,并要求废除日益减少的选举区和重新分配席位。

什么是精英政治_女主是商业精英的小说_代表知识分子精英意识形态的电影是

一些激进分子热衷于促进人民和民主共和国的主权。一些激进分子只是认为,只要人民的财产和地位不平等,即使是民主共和国也无法充分保障公民自由,因此有必要实现所有人的权利。自由必须首先实现一定程度的经济平等。这个概念是如此激进和不切实际,以至于激进主义者对此予以谴责。大多数人总是认为缺乏私有财产权意味着没有文明。

在18世纪初,激进主义只是少数小组的主张,但随着时间的流逝,它开始跨越障碍,走向群众运动,报纸,政治理论小册子,政治协会和俱乐部,游行和请愿为了应对大规模骚乱,医院外部的压力团体从伦敦蔓延到各个县,形成了一个全国性的网络,并以威尔克斯运动为高潮。

野生动物是天生的煽动者。他将与国王政府的争端与政治迫害联系在一起,激起了支持者的最本能的愤怒,并通过烧制敌人的模拟形象的仪式制造了仇恨。医院外的政治变成了公共活动,它通过公共庆祝活动,节日宴会,游行和群众示威来吸引人们参与并锻造每个人的共同事业的情感。

他还非常有说服力地说服工匠制作了一批带有他的支持者符号的物品,尤其是45号符号(Wilks在第45期中袭击了乔治三世),这是文盲所熟知的。 ,也可以画在任何物体上,或用作时间亚博网页版 ,空间或质量的单位。这个简单的徽标已经成为威尔克斯,自由乃至整个激进事业的象征。

但是,无论威尔克斯的炼金术多么复杂,根本原因只是18世纪苏格拉底意义上的牛d。到本世纪末,他们开始在一些基层社区获得支持,但他们也受到更多社区的不满和强烈反对-忠于保守主义原因的报纸和期刊在数量和销量上都超过激进分子,并且活跃了很长时间时间。保守派的宣传材料,宗教团体和政治组织都更具影响力,与激进分子的数量级差距很大。人们争先恐后地效忠于王室,在被视为受到威胁,嘲笑非国家,仇恨和迫害天主教徒和犹太人的情况下出来保护现有政权,而不受欢迎的沃尔波尔内阁仅因与西班牙的妥协有限而遭受苦难。团体的增加,最后依靠选举区席位的减少不会崩溃。因此,我们可以看到英国政府通常花费更多的精力来镇压保守的群众运动,而不是激进分子。

但是,英国公众并不是精英阶层可以随意选择和购买的存在,因为英国基层的上层议会政治和地方自治不仅耗时,而且也永不中断。即使在欧洲也很少见。相同的是主要在西北欧洲的一些新教国家。

议会政治和自治城市是中世纪欧洲各个国家的惯例,而英国资产阶级并不是当时最强的。但是从文艺复兴时期开始,欧洲国家实行君主制,以西班牙为例,废除了王国上层的三级议会,废除了基层的自治城市。西班牙最早的殖民者也按照中世纪的惯例在美洲建立了自治城市,但是西班牙国王不再允许建立自治城市以加强王权,而是任命了官员。在英格兰什么是精英政治,即使在最危险的约克王朝和都铎王朝中,议会仍在继续亚博体彩 ,更不用说自治城市了。

这是以英国为首的西北欧洲新教国家以及欧洲和拉丁美洲的天主教国家的政治体系中的重要分水岭。对于前者,宪法制度是一种略微扭曲的生活方式,通常是不变的,例如饮用水和呼吸。自然地,但是对于后者yobo官网 ,它中断了已经回归大约两三百年的旧传统,并且需要付出更多的革命和内战作为代价。至于国家,欧洲以外再没有这样一个传统的国家。不满意确实是理所当然的事情。

因此,拉丁美洲的寡头政治确实是寡头政治。跟随殖民地的惯性,在20世纪民粹主义政客登上舞台之前,没有公共政治的概念,而且常常只有一个人烟稀少且封闭的渐开线。中国的小团体控制着政府,他们没有也不能安排公众和地方的职位。十八世纪英国所谓的寡头政治是以当今一人一票的社会的评估标准为基础的,所谓的精英政治也是如此。

的确,王国上层的议会政治是由财产精英统治的。对于英国大多数人来说,他们认为政治存在不是在威斯敏斯特而是在当地。为了赢得选区,需要花费大量资金,因此赞助商和大多数候选人都是高级财产所有人,并且有很多黑匣子行动。

什么是精英政治_代表知识分子精英意识形态的电影是_女主是商业精英的小说

但是选民并不是所有选区中的重要力量。数量减少的选区中只有约20个席位可以用金钱购买。其他人甚至可以在那些规模较小的庇护所中发挥巨大影响。在自治市镇,他们只花了相当多的时间,精力和金钱来影响选民。在更大,更重要的选举区中,寻求庇护者很少有足够的信心获得席位。即使为了避免激烈的竞争而妥协,候选人也必须学习奉承和好客,以取悦选民。

大多数选民是具有一定财富的中产阶级,约占成年男性的20%。他们珍惜自己的独立性,对国家事务有自己的看法,对选举非常谨慎,并倾向于在选民的指导下投票。他们不反对等级制度,愿意服从自己的主人或房东。但是,作为交换,它们必须符合所有选民的特殊利益,甚至是整个当地社区的利益。如果议会议员慷慨地投入大量时间,并且除了金钱以外,最好住在选举区并参加选举区的庆祝活动。

王国的基层城市和城镇社区是人民最活跃的地方。激烈的政治活动通常涉及选民以外的人。新兴的资产阶级统治着城镇,分裂成不同的利益集团,并在琐碎的事务和涉及每个人利益的重要事务上不断斗争。甚至城镇的穷人也学会了通过建立大型组织来保护自己的利益。这些组织包括技术工人协会,街角俱乐部和友谊俱乐部。他们毫不犹豫地举行群众集会甚至暴动。由于缺乏专业警察并且不愿向常备军寻求帮助,大多数财产所有者通常选择屈服和妥协。

由富裕居民组成的市政府不能忽视大多数人的政治要求,而政府的权力也受到其他行政机构的极大限制:教区委员会,庄园法院以及许多其他用于维护港口什么是精英政治,码头,市场和墓地的桥梁,运河,收费托管和改善委员会。教区和庄园法院是中世纪的遗物,这些收费的信托和改善委员会是由某些人非正式发起的,并在广泛支持下针对特定问题。

18世纪的政治纠纷也集中在基层社区。许多市政府和其他行政机构经常爆发内部居民内部或与外部居民的激烈冲突。政府成员的组成和居民的特殊利益导致了正规政府的国家解体,随之而来的是改革权力分配的热潮。尽管对革命的恐惧引发了保守思想的反击,或终结了由改革引起的完全无政府状态。

今天回想起来,当国会的普选权逐渐蔓延到最低水平时,基层参与的频繁而众多的政治活动阻止了更多的混乱。在一定程度上,我们可以将英格兰高度自治的城镇社区理解为由无数自治团体和利益集团组成的小型,小型和完整的微型国家,而英格兰乃至整个英国是无数微型国家的联合体。 ,然后这艘充满水密舱室的船掀起了从18世纪到现在的历史风帆。

老王
本文标签:政治,英国政治,精英主义

推荐阅读

最新评论